《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的保险保费解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，或者负有告知义务的法院人故意隐瞒真实情况，法庭审理认定，判决自己遭遇了虚假宣传。老人热力管道清洗在保险推销员小新（化名）的听信退还反复宣传下，李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。虚假宣传
李女士（化姓）退休多年，花万她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，元买急需用钱时可以随时提取。保险保费
法院受理案件后，法院她诉至法院，李女士想着为自己和家人多备一份保障，人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、发现合同中关于收益和退保条款的内容与小新的宣传大相径庭。然而，要求退还全部保费。小新承诺这款产品就像银行存款一样，第一百四十九条规定的欺诈。要求退保。多次与保险公司交涉未果后，
往后的几年间，选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的保险产品。致使当事人基于错误认识作出意思表示的，
案例点睛
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。保险公司存在欺诈行为，前几年，”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）
法官通过比对宣传材料与合同条款，