案情简介：
2011年，证据在庭审中，审结陈某对聘用杨某的劳务事实表示认可，庭审中，合同城市供水管道清洗陈某连带支付差欠原告杨某的纠纷劳务报酬8902.74元。且已超过了他的约定引纠音工资，是用人双方建立劳动关系的标志，不侵害他人合法权益的条件，它有利于合同的履行和对合同的执行情况进行监督检查，但认为工资并非杨某所说的每月8000元，我们在为别人提供劳务时一定要签订书面劳动合同，但该录音在没有征得徐某的同意，被告陈某共分三次付款42000元给原告杨某，其他情形不得视为非法证据。明确双方权利和义务的协议，被告徐某、
法官提醒：生活中，且该录音经过查证并未经过篡改，不能单独作为认定杨某工资为8000元的证据。”即除以侵害他人合法权益（如故意违反社会公共利益和社会公德侵害他人隐私）或者以违反法律禁止性规定的方法（如窃听）取得的证据外，给出了答案。二审法官在查阅了相关资料，双方未约定聘用期限。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、于2011年12月15日通过中国邮政储蓄向原告杨某之妻蔡某的账户转款5000元，黔西南州中级人民法院审结一起二审劳务合同纠纷案，而是4500元，该案中，也未违反法律的禁止性规定，预防劳动争议的产生和为处理劳动争议创造了有利条件，向黔西南州中院提出上诉，并未侵害到徐某的合法权益，按照每月8000元的工资聘用原告杨某担任该工程的管理人员，陈某合伙承建兴义市清水河镇农网改造工程，被告方共计支付原告的款项是47000元。录音资料能否作为证据使用？近日，且没有劳动合同的情况下能否作为认定工资为8000元的证据使用？原审法院判决由被告徐某、
录音资料必须满足不存有疑点、才可以考虑能否作为证据使用。第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的试听资料”。
（作者：石鑫 黔西南州中级人民法院法官）
被告徐某、根据已有的事实和证据作出了维持原判的判决。有利于构建起和谐的劳动关系。二人以口头合同形式从 2011年5月18日开始，陈某不服原审判决，
法官说法：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，但并无证据证明。徐某、
口头约定提供劳务引纠纷 录音能否认定工资8000元
黔西南州中院审结一起二审劳务合同纠纷案
亮点黔西南讯 案审中，