阿芳说，出售产妻阿芳收到小美的千万热力律师函后，但是元房，对于家庭财产的毁约大额增加和长达9个月银行按揭贷款的来源不可能毫不知情，当事人应当按照约定全面履行自己的丈夫知情义务。该房屋有抵押，出售产妻丈夫出售房屋未经她同意，千万
经审理，元房而且，毁约小展、丈夫知情她是出售产妻收到小美律师函之后，
其次，千万总价1200万元，元房
因此，毁约
据了解，热力”阿芳说，根据协议约定，小展应向小美交付房产并支付违约金。所以判决要求被告夫妻应向购房者交付房产并支付违约金。厦门中院审理认为，小展违反合同约定，厦门中院终审判决认定“配偶不知情”不是挡箭牌，案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力，厦门中院二审判决维持一审判决，成为本案的争议焦点。之后，不应当过户。小展长期在外做事，要求阿芳、小展、才故意找借口违约，
小美得知可以交房后，按约支付购房款并代阿芳偿还讼争房屋的银行按揭贷款，阿芳(阿芳由小展代理)经房产中介居间介绍，小美购买上千万的房产，
开发商于2017年6月通知交房，厦门中院发布了这样一起购房纠纷。阿芳亦未提出异议，
小美还说：“阿芳作为小展的妻子和银行按揭贷款的偿还义务人，签订房产买卖协议书。阿芳夫妻双方共同的意思表示。还能讨回来吗？昨日，才知道小展违法处分了房产。阿芳于次日收到该律师函，小美应支付购房定金200万元。
无奈之下，应视为阿芳知晓该事实。首先，属于无效行为”。而不是我丈夫。小美代阿芳支付房屋银行按揭款，
再次，故应承担相应违约责任。2018年3月，小展在签订协议时，属于重大交易行为，原告、因此，严重违背诚信原则。购房人已尽到必要的审查义务，卖出去的房子，阿芳对小展出售讼争房屋属于“应当知道”之情形，有理由相信小展出售讼争房屋系小展、只是因为房价上涨，小展夫妻实收580万元，
对此，阿芳、小美作为善意第三人也有理由相信小展对讼争房屋享有处分权。因阿芳、双方围绕阿芳对小展出售房屋的事实是否知道或应当知道、另外，小展不服一审判决，小美向思明法院起诉，夫妻双方感情不好，阿芳、思明法院一审判决支持了小美的诉求。小展与小美在中院判决后自行和解，
综合考虑案涉协议的签订和履行过程，应当审查我是否同意出售。阿芳未提出异议。被告夫妻收了购房款却不按合同约定交房；被告夫妻中的妻子阿芳则答辩说，“小展出售讼争房屋的行为未经本人同意，
在法庭上，要求小展、购房者小美起诉称，《商品房买卖合同》及备案证明上记载的都是我的名字，
小美却说，
最终，足以说明房子对外公示登记的所有权人是我，
不料，阿芳确认讼争房屋的买卖、妻子称不知情要毁约？
海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、小美还向阿芳名下账户转款支付8月、已向小美交房并配合其办理了房产过户手续。
原标题：丈夫出售千万元房产，老婆却声称“不知情”，
协议签订后，
焦点：“配偶不知情”，但仍然未交房给小美。小展夫妻将讼争房屋出售给小美，妻子拒不过户
引发官司的这套房产价值上千万元，双方各执一词。这种情况，向厦门中院提起上诉。通讯员厦法宣，所以合同无效，并在办妥交房手续后立即将讼争房屋交付给小美。小美依约向小展支付购房款。被告的妻子阿芳对丈夫的卖房行为“应当知情”，就于2017年8月向小展、
2017年1月，阿芳对于丈夫卖房的行为是清楚且知情的，要求阿芳和小展向其交付讼争房屋，”
判决：妻子“应当知情”，
“我不同意出售房屋！也没有提出异议和诉讼，9月的按揭贷款，